La Aneop inicia una cruzada contra la refracción en remoto

Entidades como la Sociedad Española de Optometría, Consejo General de Colegios de Ópticos-Optometristas de España y Colegio de Ópticos-Optometristas de la Comunidad Valenciana ya han hecho pública su oposición a la refracción en remoto. Pero ahora ya cuentan con un nuevo aliado, ya que la Asociación Nacional de Empresarios de Óptica y Profesionales (Aneop) también está en contra de la realización de refracciones visuales a distancia.

En este contexto, la Aneop ha hecho circular un manifiesto entre los profesionales del sector, con la finalidad de que lo firmen todos aquellos que se encuentran en desacuerdo con la implantación de la refracción en remoto en la óptica española.

El Consejo General de Colegios de Ópticos-Optometristas sostiene que la refracción en remoto es ilegal en España

La asociación, que está presidida por Enrique Convália, señala en el manifiesto que “la refracción remota amenaza con desvalorizar el papel esencial del óptico-optometrista. La profesionalidad, conocimiento y experiencia no pueden ser sustituidos por máquinas o aplicaciones. La existencia de esta práctica pone en riesgo no solo la calidad del servicio, sino también la percepción y el valor de la profesión en sí”.

La Aneop también advierte que “los proveedores de servicios de refracción remota podrían enfrentar implicaciones legales significativas debido a la inexactitud o a la omisión de condiciones que requieren atención especializada”.

La refracción en remoto es ilegal en España, según la Sociedad Española de Optometría

La organización destaca, además, la importancia del examen presencial detallado. “Un examen visual completo en persona permite al óptico-optometrista observar detalles sutiles y realizar ajustes precisos. Esta atención detallada es crucial para asegurar que las prescripciones y soluciones proporcionadas sean las más adecuadas para cada individuo”.

Según la Aneop, “la refracción remota representa un enfoque estandarizado que no puede adaptarse a las necesidades individuales de cada paciente. Esta práctica ignora la diversidad y complejidad de los casos individuales, lo que podría resultar en soluciones inadecuadas y potencialmente perjudiciales”.